Командиру 7 СБ  2 СП ДПС «Южный» ГУВД
по Московской области подполковнику  полиции
Деревянко Валерию Николаевичу
142000, г. Домодедово, 39 км., Каширское шоссе д.3

Заявитель: Перевезенцев Владимир Михайлович
140205, Московская  область, Воскресенский район,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Ж А Л О Б А (краткая)
на не законные действия ст.инспектора 7 СБ 2 СП «Южный» ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта милиции Никонорова Михаила Владимировича при составлении протокола 50 АК 510016 от 28.07.2011 г.

 28.07.2011 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем Хундай Тусан государственный номерной знак «Х 111 ЧЧ 190 RUS», я ехал из г.Воскресенск в аэропорт «Домодедово» забрать прилетевшую с юга супругу. На 1 км. Востряковского шоссе при переезде через железнодорожные пути  меня остановил ст.инспектор 7 СБ 2 СП «Южный» ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенант милиции Никоноров Михаил Владимирович (далее по тексту – инспектор), который не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, обвинил меня в нарушении п. 15.3. ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность ст.12.10 КоАП РФ  и потребовал документы. Предъявив документы, я с нарушением ПДД РФ не согласился, так как я двигался за впереди идущем автомобилем  Газель (фургон) и не останавливался на железнодорожном переезде. Инспектор, взяв мои документы ушел составлять протокол, я не выходя из автомобиля остался ждать инспектора в своей машине.

Через 50 минут инспектор подошел ко мне и протянул мне для ознакомления копию протокола 50 АК 510016 от 28.07.2011 года.

Инспектор не разъяснил мне содержание статьи 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем я сделал запись в протоколе. Инспектор требовал от меня объяснений и росписи под написанным им содержанием протокола. Я не мог прочитать содержимое протокола, т.к. инспектор заполнил протокол неразборчивым почерком.

Инспектор несколько раз повторял мне «Распишись, с чем не согласен..» я, понимая тупиковую ситуацию, позвонил своему представителю Пупанову Алексею Александровичу на мобильный телефон 8-903-002-66-99 и попросил помощи. Мой представитель сказал мне, чтобы я взял в руки подлинный экземпляр протокола и зачитал ему содержание. Я попросил инспектора дать мне в руки протокол, но инспектор настаивал, чтобы я заполнял копию, я передал трубку своего мобильного телефона инспектору и инспектор пообщался с моим представителем Пупановым А.А.

Пообщавшись с моим представителем, инспектор снова ушел и направился к переезду по всей видимости брать объяснения с неизвестного мне лица, которая в момент переезда ж/д переезда не находилась на улице и она не могла видеть происходящего.

Примерно через 20-30 минут инспектор снова подошел ко мне и протянул подлинный экземпляр протокола 50 АК 510016 от 28.07.2011 года. Я в протоколе написал письменное ходатайство о рассмотрении АПН по месту моего жительства и ходатайство об ознакомлении со всеми материалами административного дела. Инспектор отказал в удовлетворении обоих ходатайств в устной форме. Инспектор изъял у меня водительское удостоверение и выписал временное.

     Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

     Считаю, что при возбуждении дела об административном правонарушении инспектор нарушил законодательство об административных правонарушениях:

1. Инспектор в удовлетворении моих ходатайств отказал в устной форме, в нарушении ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения не вынес. Отказав в удовлетворении моих ходатайств, инспектор нарушил мои права, как лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

2. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Инспектор обязан разъяснить водителю его права и обязанности, рассмотреть отводы и ходатайства, заявленные водителем, огласить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, заслушать объяснения водителя, его защитника, показания других лиц, участвующих в деле, например, свидетелей. Несоблюдения этого порядка рассмотрения ведет к нарушению прав водителя, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и, как следствие, должно привести к отмене вынесенного постановления.

3. В нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном инспектор ДПС не разъяснил мне права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем я сделал запись в протоколе.

4. Инспектор необоснованно ограничил мою свободу передвижения, задержав меня более чем 1 час без составления протокола задержания, что является незаконным действием, нарушающими мои права и свободы.

Таким образом, все перечисленные выше пункты свидетельствуют о том, что  составленный с нарушениями требований КоАП РФ протокол об административном правонарушении 50 АК 510016 от 28.07.2011 года не может являться доказательством моего правонарушения, так как  в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Настоящая жалоба будет дополнена, после ознакомления со всеми материалами административного дела.

Учитывая изложенное, - прошу:

1.     Признать действия ст.инспектора 7 СБ 2 СП «Южный» ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта милиции Никонорова Михаила Владимировича неправомерными и нарушающими мои права и свободы.

2.     Производство по административному делу в отношении меня  прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

3.     К ст.инспектор 7 СБ 2 СП «Южный» ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанту милиции Никонорову Михаилу Владимировичу принять меры дисциплинарного воздействия.

4.     Ответ прошу дать за Вашей подписью в установленный законом срок.

С уважением,                                 
28.07.2011 года                                                                 Перевезенцев В.М.