|
|
|
Председателю Квалификационной коллегии судей Московской области Лащ Сергею Ивановичу 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км, тел. 8(495) 647-70-40
от заявителей - граждан Российской Федерации: 1) Пупанова Алексея Александровича Проживающего по адресу: 140205, Московская область, Воскресенский район, ХХХХХХХХХХХХХХХХ Тел. +7 496 ХХХХХХХХ
2) Пупанова Александра Васильевича Проживающего по адресу: 140205, Московская область, ХХХХХХХХХХХХХХХХ |
Ж А Л О Б А
на незаконные действия мирового судьи 22-го судебного участка
Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.
04 августа 2012 года я направил по почте мировому судье 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г. (далее по тексту – мировой судья) исковое заявление от 02.08.2012 года к Юдину Валентину Ивановичу «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами»
12 сентября 2012 года мой представитель по нотариальной доверенности Пупанов Алексей Александрович (далее по тексту – представитель) уточнил исковые требования.
19 сентября 2012 года я подал в судебном заседании через своего представителя ходатайство о взыскании судебных расходов.
19 сентября 2012 года мировой судья вынесла решение, которым мои исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы были взысканы частично.
06 ноября 2012 года я направил по почте апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 19 сентября 2012 года в части взыскания судебных расходов вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и подлинной квитанцией об оплате госпошлины.
27 ноября 2012 года определением И.О. мирового судьи 22-го судебного участка, мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В. было вынесено определение о восстановлении мне процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Данное определение вступило в законную силу.
16 апреля 2013 года Апелляционным определением Воскресенского городского суда гражданское дело №2-431/2012 было снято с рассмотрения и направлено мировому судье для вынесения дополнительного решения по делу, так как решение не содержит выводов в отношении части заявленных исковых требований.
Апелляционное определение от 16 апреля 2013 года вступило в законную силу.
25 июня 2013 года мировым судьей Жолтиковой Н.Г. в отсутствие сторон, вынесла дополнительное решение по гражданскому делу №2-431/2012, заверенную копию которого направила мне 28 июня 2013 года заказным письмом с идентификационным №14020461028057.
Получив вышеуказанное дополнительное решение мирового судьи Жолтиковой Н.Г., я с ним не согласился, и 02 июля 2013 года направил по почте апелляционную жалобу на дополнительное решение мирового судьи от 25 июня 2012 года с приложенной к ней подлинным экземпляром квитанции об оплате госпошлины (заказное письмо №1402056103199).
27 августа 2013 года я получил на почтовом отделении №5 заказное письмо №14020464231805, в котором находились:
- апелляционное определение Воскресенского городского суда от 02 августа 2013 года, которым гражданское дело 2-431/2013 было снято с апелляционного рассмотрения и направлено мировому судье 22-го судебного участка для совершения необходимых процессуальных действий предусмотренных статьями 323,324,325;
- определение мирового судьи 22-го судебного участка Жолтиковой Н.Г. от 16 августа 2013 года которым, моя апелляционная жалоба от 02 июля 2013 года на дополнительное решением мирового судьи от 25 июня 2013 года оставлена без движения. Этим же определением мне предложено устранить вышеуказанные недостатки в срок до 30 августа 2013 года.
С определением мирового судьи 22-го судебного участка Жолтиковой Н.Г. я не согласился и подан на него частную жалобу.
Мировым судьей 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г. допущены следующие правонарушения:
1. Судья Жолтикова Н.Г. рассылает дополнительные решения суда сторонам, при этом не оставляя ни одного экземпляра в деле;
2. Судья Жолтикова Н.Г. направляет в вышестоящий суд дело для рассмотрения апелляционной жалобы на дополнительное решение и судьей апелляционной инстанции гражданское дело №2-431/2012 снимается с апелляционного рассмотрения ввиду отсутствия самого решения и документов подтверждающих его наличие, нет ни в описи дела, нет протокола судебного заседания, нет ни писем сопроводительных. Данный факт установлен судом, вступившим в законную силу апелляционным определением Воскресенского городского суда от 02.08.2013 года.
При вышеуказанных обстоятельствах, очевидно, что никакого судебного заседания 25 июня 2013 года не было, и решения не выносилось. В дальнейшем, вне судебного заседания судья напечатала судебный акт и выслала по одному экземпляру сторонам.
Апелляционное определение суда 2-ой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и приобретает те же правовые последствия, что и решение суда.
Это означает, что со вступлением определения суда в законную силу оно обладает свойствами исключительности, неопровержимости и исполнимости.
3. Все вышеуказанные события рассмотрения моего иска подтверждают соблюдение с моей стороны всех требований предусмотренных нормами ГПК, поэтом устранять мне ничего не нужно, так все необходимое я выполнил в полном объеме, однако мировой судья направляет в мой адрес определение от 16.08.2013 года и предлагает устранить неустранимое с моей стороны.
4. Обстоятельства, изложенные в определении мирового судьи 22-го судебного участка Жолтиковой Н.Г. от 16 августа 2013 года противоречат друг другу, а именно:
- Судья указывает, что установлено: «25 июня 2013 года по данному делу было вынесено дополнительное решение в части расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя.»
- Ниже судья указывает обратное: «в рамках рассмотрения гражданского дела №2-431/2012 по иску ИП Пупанова А.В. к Юдину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительного решения 25 июня 2013 года не выносилось.»
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации « О статусе судей в Российской Федерации» судья должен неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 02 декабря 2004 года, судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Согласно ст.6.2 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. (в ред. от 25.12.2012 г.) председатель организует работу суда, устанавливает правила внутреннего распорядка суда и контролирует их выполнение, распределяет обязанности между своими заместителями, а также между судьями. Осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение об их поощрении либо привлечении к дисциплинарной ответственности.
17 мая 2012 года ИП Пупанов А.В. обращался с жалобой на судью Жолтикову Н.Г. , однако ни какого ответа от ККС мы не получили и судья не понесла ни какого взыскания (копию жалобы прилагаем).
Считаем, что вышеизложенные незаконные действия Жолтиковой Н.Г. ущемляют наши конституционные права, что является грубейшим нарушением принципа независимости и объективности судебной власти. Подобное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей и покрывание незаконных действий мировой судьи Жолтиковой Н.Г., умаляет авторитет судебной власти в Российской Федерации и компрометирует Государство.
В связи с изложенным и в целях выполнения одной из
основных задач квалификационной коллегии судей упрочнение авторитета судебной
власти, обеспечения выполнения судьями требований предъявляемых Кодексом
судейской этики и ФЗ "О статусе судей в РФ" и в силу ст. 11 ч. 1
Кодекса судейской этики и в силу ст. 12.1 ч.1 ФЗ "О статусе судей в
РФ",
а так же в соответствии с ч. 11 ст. 6.1. ФЗ "О статусе судей в РФ",
ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 19 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и с
ч. 3 ст. 29 Положения о порядке работы ККС,
ПРОСИМ ВАС:
1. Инициировать проверку силами ККС доводов нашей жалобы и истребовать гражданское
дело №2-431/2013 .
2. Взять на контроль рассмотрение настоящей жалобы.
3. По результатам проверки вынести на рассмотрение квалификационной комиссии вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.
4. При подтверждении доводов изложенных в нашей жалобе привлечь мирового судью 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикову Н.Г. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
5. Дать нам письменный ответ за Вашей подписью.
Приложение:
1) Заверенная копия дополнительного решения от 25 июня 2013 года по гражданскому делу №2/431/2012 на 2-х листах в 1 экз.;
2) Копия исх.2047 от 26.06.2013 на 1 листе в 2-х экз.;
3) Заверенная копия апелляционного определения от 02.08.2013 года на 2-х листах в 1-х экз.;
4) Копия жалобы от 17 мая 2012 года на 3 листах в 1 экз.
29 августа 2013 года
Заявители – граждане РФ:
______________________ Пупанов Алексей Александрович
______________________ Пупанов Александр Васильевич
