Председателю Квалификационной коллегии судей Московской области
Лащ Сергею Ивановичу
143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км,
тел. 8(495) 647-70-40
от заявителей - граждан Российской Федерации:
1)Пупанова Алексея Александровича
Проживающего по адресу:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ район, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Тел. +7 496 446-ХХХХ
2)Максимова Виктора Владимировича
Проживающего по адресу:
140222, Московская область, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Ж А Л О Б А
на незаконные действия заместителя председателя Воскресенского городского суда Соболевой Г.В.
Согласно ст.2 Конституции РФ, провозглашающей, что "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
27 марта 2013 года мы обратились с письменной жалобой к председателю Воскресенского городского суда с просьбой принять меры дисциплинарного воздействия к должностным лицам Воскресенского городского суда.
Наша жалоба была зарегистрирована за вх.№1605 от 28.03.2013 года.
20 мая 2013 года мы получили ответ на нашу жалобу от 27.03.2013 года за подписью заместителя председателя Воскресенского городского суда Соболевой Г.В. из которого следует, что наша жалоба рассмотрена и нарушений в действиях судьи Ильина С.М. и помощника судьи Крахмалева Д.Б. не выявлено. (копию ответа исх.№1-18/13 42 ж от 25.04.2013 года прилагаем).
Считаем, что рассмотрение нашей жалобы от 27.03.2013 года заместителем председателя Воскресенского городского суда Соболевой Г.В. проведено поверхностно и дана не надлежащая оценка фактическим обстоятельствам жалобы, а именно:
1)Порядок выдачи судебных дел для ознакомления урегулирован главой 12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.
Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении следующих документов:
а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам - документа, удостоверяющего личность, а их представителями, защитниками - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.
Вышеуказанная инструкция регламентирует действия должностных лиц суда, мы как заявители предъявили документы и подали письменное заявление через помощника судье.
Нам было отказано в категоричной форме, и мы трое суток не имели возможности ознакомиться с материалами административного дела, только после звонка председателю Воскресенского городского суда Карпиченко А.Г. на следующий день после двух часов ожидания, нам предоставили возможность ознакомиться с материалами дела.
2) Согласно ч.2 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела. Каких либо ограничений в формах и способах КоАП РФ не установлено.
Исходя из изложенного, у должностных лиц Воскресенского городского суда (судьи Ильина С.М.) не имелось ни каких законных оснований не предоставить нам возможность ознакомиться с материалами административного дела в отношении Максимова В.В., тем более, что мы обратились в рабочее время и судья был на месте.
Со слов помощника судьи Ильина С.М. Крахмалева Д.В., не было напечатано решение судьи Ильина С.М. от 22.03.2013 года в полном объеме, т.к. по завершению процесса была оглашена только резолютивная часть решения.
Поэтому, решение в полном объеме нам вручено только на второй день «осады».
Протокол судебного заседания от 22.03.2013 года, со слов того же Крахмалева Д.В. так же не был изготовлен, поэтому судья Ильин С.М. не дал нам возможность ознакомиться с материалами административного дела в день обращения.
Факт не предоставления материалов административного дела в течение двух дней, зафиксирован в актах от 27, 28 марта 2013 года.
3) В силу ст. 3 Закона Российской Федерации « О статусе судей в Российской Федерации» судья должен неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 02 декабря 2004 года, судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Согласно ст.6.2 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. (в ред. от 25.12.2012 г.) председатель организует работу суда, устанавливает правила внутреннего распорядка суда и контролирует их выполнение, распределяет обязанности между своими заместителями, а также между судьями. Осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение об их поощрении либо привлечении к дисциплинарной ответственности.
Заместитель Воскресенского городского суда Соболева Г.В., исполняя обязанности председателя суда в его отсутствие, ненадлежащим образом провела проверку доводов изложенных в нашей жалобе и вместо принятия мер по пресечению незаконных действий должностных лиц Воскресенского городского суда попустительствует виновным лицам.
Считаем, что вышеизложенные незаконные действия заместителя Воскресенского городского суда Соболевой Г.В. ущемляют наши конституционные права, что является грубейшим нарушением принципа независимости и объективности судебной власти. Подобное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей и покрывание незаконных действий судьи Ильина С.М., умаляет авторитет судебной власти в Российской Федерации и компрометирует Государство.
В связи с изложенным и в целях выполнения одной из основных задач квалификационной коллегии судей упрочнение авторитета судебной власти, обеспечения выполнения судьями требований предъявляемых Кодексом судейской этики и ФЗ "О статусе судей в РФ" и в силу ст. 11 ч. 1 Кодекса судейской этики и в силу ст. 12.1 ч.1 ФЗ "О статусе судей в РФ",
а так же в соответствии с ч. 11 ст. 6.1. ФЗ "О статусе судей в РФ", ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 19 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и с ч. 3 ст. 29 Положения о порядке работы ККС,
ПРОСИМ ВАС:1. Инициировать проверку силами ККС доводов нашей жалобы и истребовать административное дело №12-37/2013 и материалы проверки проведенной заместителем председателя городского суда Соболевой Г.В.
2. Взять на контроль рассмотрение настоящей жалобы.
3. По результатам проверки вынести на рассмотрение квалификационной комиссии вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя Воскресенского городского суда Соболевой Г.В.
4. При подтверждении доводов изложенных в нашей жалобе привлечь заместителя Воскресенского городского суда Соболеву Г.В. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
5. Дать нам письменный ответ за Вашей подписью.
Приложение:
1.Копия актов об отказе предоставления материалов административного дела от 27,28 марта 2013 года на 2 листах в 1 экз.;
2.Копия жалобы на действия судьи Ильина С.М. от 27.03.2013 года;
3.Копия ответа исх.№1-18/13 42 ж от 25.04.2013 года
22 мая 2013 года
Заявители – граждане РФ:
______________________ Пупанов Алексей Александрович
______________________ Максимов Виктор Владимирович
